Devant l’argument du film, « un homme tombe et meurt, est-ce un accident ? », on pourrait craindre une forme d’ennui. Un film de procès induit souvent un théâtre d’archétypes et de personnages fonctions au service d’une affaire. Mais ceci n’est pas une histoire de crime. Pas davantage une histoire de procès, de coupable ou d’innocence. On va ici sonder l’intimité d’un couple, d’une famille, jusqu’au tréfond des âmes qui la composent. On se retrouve au cœur de leurs contradictions, de leurs frustrations, de leurs regrets, de leurs rancœurs et de leur violence. Lui est un auteur raté et rend Sandra responsable de son échec. Elle est une femme libre, indépendante, qui n’entre pas dans les cases traditionnelles, elle utilise sa vie pour écrire, elle n’a pas un rythme classique (ce qui en fait déjà une suspecte idéale). Lui s’occupe de leur fils malvoyant, ne s’est jamais remis de cette cécité qui frappa son enfant, en éprouve une culpabilité désespérée. Il reproche, il est en colère, il n’est pas celui qu’il avait rêvé d’être, elle l’a écrasé.

Anatomie d’une chute : immensité d’un film

● Critique● Enquête● Festival de Cannes● Film

La vérité prend du temps, la révéler peut coûter très cher

● Critique
● Enquête
● Festival de Cannes
● Film